“倒地老人”扶不扶?纸托盘奥柏包装想说,这事儿不能只靠监控!

“见人倒地扶不扶？”近年来已成为引发广泛讨论的社会问题、道德问题和法律问题。近日，这个话题因为一件事儿再度走热，奥柏包装纸托盘厂家小柏这就带大家来还原一下事情的来龙去脉，这个剧情还颇具新意。

12月20日，江西九江的黄女士在驾车途中偶遇一位老人倒地不起，将老人搀扶起来之后，她却被家属告其肇事逃逸。交警通过调取监控录像及时还原了真相，责令家属向其道歉，不能让好人受冤。（12月23日《南方都市报》）。

不容置疑，视频监控有利于让更多的好心人免遭不白之冤，能够鼓励好人更勇敢地去做好事。但对科技的用处也不可以太过高估：如果我们在应对“扶不扶”难题时还需要考虑现场是否有监控设施以证明，不仅会提高“好人好事”的成本，还很有可能增加因担忧无监控而放弃的几率；其次，道德作为一种内发的动力，假如每一次道德冲动都需要历经这样那样利害衡量的“筛查”，这对提高社会整体道德水准也构成一种负累。就像黄女士说的：她因此事曾委屈得大哭，日后不会改变助人初心，但会注意保护自己。由此看来，关爱好人好事，倡导道德行为，还需要我们的法治提供更有力的保障。

破解“扶不扶”难题，须要执法司法工作中准确理解和适用民法中的公平责任。民法典第1186条规定：如果受害人和行为人对损害均无过错，损失应由双方依法分担。这就是侵权法中的公平责任原则，也叫公平分担责任。须要特别注意的是，一个侵权行为的构成必须符合三个要件：侵害行为、侵害结果以及两者之间的因果关系，在以上三要件都具备的基础上，才能去考虑行为人的过错和责任承担的问题。实际中，为尽早息事宁人，有的地区也许在还没有搞清基本事实的情况下就去推动双方和解，需知，展开和解或调解工作若不建立在事实清楚的基础上，非常容易产生“和稀泥”现象，表面上上案结事了，实际上掩盖了问题和矛盾，在“扶不扶”案件的处理中还也许模糊了善恶是非，对社会道德风尚造成严重伤害。

根据目前拥有证据确实无法查明到底“是扶是撞”该怎么办？这在现实生活中是很有可能发生的。对于这种情况，还需要我们准确理解和把握刑事与民事诉讼证明标准。刑事领域中，“疑罪从无”是刑法基本原则，目前我国的刑事诉讼也坚持“证据确实充分”的证明标准，应当说，做好事反受刑责的可能性较小。而在民事诉讼一般是“谁主张谁举证”，证明标准也通常比刑事诉讼要低，学界称为高度盖然性标准或者优势证据规则。实际操作中，要求法官对比当事人双方所提供证据证明力的强弱，决定采信哪方证据以认定案件事实。也就是说，“法律事实”和“客观事实”存在错位的可能性。明确这一原则虽是基于民事诉讼自身特征，但在“扶不扶”等涉及社会公序良俗和道德风尚的案件中，倘若简便适用，隐患同样严重。这就要求司法工作中对类似案件保持足够慎重，必要时依申请或依职权启动调查程序，排除合理怀疑，力避“扶人者反担责”的情况发生。

奥柏包装纸托盘厂家小柏想说，诬陷和碰瓷的成本太低了，道个歉就可以了事，这就助长了当前诬陷碰瓷之风，也就“限制”了大多数人的好心。 如果诬告或碰瓷被核实，罚款10万并监禁一个月，你看看还有诬告和碰瓷吗？

面对跌倒的老人，及时地伸以援手能够救人于危难，而些许的迟疑可能就会造成对生命的延误。扶起老人反被讹，想想无辜的自己着实让人寒心。从几年前的“彭宇”案件到如今屡屡发生的讹人事件，让我们在摔倒的老人面前变得犹豫不决，让“扶与不扶”成为我们的心结，让很多想帮助的人不敢帮助。奥柏包装纸托盘厂家小柏也不知道从何时起，“扶与不扶”，已经成为了一个包含着道德、法律、人性等等方面的令人纠结的问题，原本可以举手之劳，现在却让人不得不“三思而后行”。扶，肯定要扶，但自身也要做好保护工作，比如扶之前拍个照或视频留作证据，找个过路人作证之类的，这样做好人才会没有后顾之忧。

苏州市奥柏包装材料有限公司18年专业生产纸托盘、纸滑托盘、纸护角、蜂窝纸板、蜂窝纸箱及打包带、缠绕膜、胶带等配套延伸产品，为产品的仓储运输提供一站式包装解决方案，广泛应用于电子电器、医疗产品、五金等产品出口包装。奥柏包装咨询热线：0512-65770258 13073303722，环保纸托尽在奥柏包装。